Aún cuando las finanzas del ejercicio fiscal 2017 de la administración de Tomás Orea Albarrán, presentaba múltiples observaciones como pagos improcedentes, gastos sin comprobar, apoyos no entregados, vicios ocultos y otras presuntas irregularidades, la LXII Legislatura local aprobó su cuenta pública.
Según el informe de la revisión de su cuenta pública, el Órgano de Fiscalización Superior (OFS) detectó un posible daño patrimonial que alcanza los 31 millones 59 mil 595.73 pesos, que representa el 30.6 por ciento, de los 101 millones 499 mil 486.82 de pesos ejercidos.
No obstante a este reporte a unos días de que dejaran el cargo, los diputados de la pasada Legislatura, aprobaron la citada cuenta pública y argumentaron que “aplicó los recursos de forma transparente y atendiendo criterios de racionalidad, austeridad y disciplina presupuestal”.
Lo anterior pese a que el OFS reveló que el ayuntamiento incumplió con el marco normativo vigente en la correcta aplicación del recurso de 2017.
Incluso, dicho órgano fiscalizador ordenó a Orea Albarrán reintegrar el monto observado por el importe de 31 millones 059 mil 595.73 pesos, además de solventar 284 observaciones de irregularidades financieras.
Asimismo, el OFS consideró que “en términos generales y respecto de la muestra revisada, el ayuntamiento de Zacatelco no realizó una gestión razonable de acuerdo a las disposiciones legales, contables y administrativas para la aplicación de los recursos que le fueron asignados y a los programas aprobados”.
Lo anterior tras señalar irregularidades como; falta de documentación comprobatoria, falta de documentación justificativa, responsabilidad de funcionarios, gastos a comprobar (recurso no comprobado), préstamos personales, falta de recuperación de anticipos y garantías, omisión o entero de impuestos, cuotas, derechos o cualquier otra obligación fiscal, faltante de bienes derivado de la revisión física, utilización de recursos que no fueron aplicados conforme a lo establecido en la normativa, bienes o apoyos a personas o instituciones no entregados, conceptos de obra pagados no ejecutados, volúmenes pagados en exceso, vicios ocultos y falta de documentación técnica justificativa.

Deja un comentario